华体会vip6奖励

'华体会vip6奖励'

4月29日晚🦌🦎，中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第五期（20240429期）裁判评议工作🦧🐹。其中对申花绝杀的进球进行了评议🐴。01:53 判例二：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花🐴，比赛第90+5分钟🐽，上海申花队20号队员处于越位位置🐮🐽，并在其队友射门时做出躲避来球的动作。球打进球门后，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先🦏🦥，裁判员判进球无效🐕。VAR介入🐽🦛🦎，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定。 对于此判例🐈，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置🦄🐪，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动🐹🐐🐈，构成干扰对方队员的越位犯规🐼🦙，第一助理裁判员的越位判罚正确；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🐷🐗；VAR介入错误🐆。 评议结果出来以后🐅🐔，申花队的跟队记者在微博质疑足协的评议结果和事实不符。 说实话🦔🐨，我们在解读这个案例时也是以为傅明判罚的进球有效🦒🐴，然后，VAR介入🐸🦎，裁判员回看后🦥，判罚进球无效🐔。所以当时我们解读给出的结论是🐒，VAR介入正确，傅明改判越位犯规正确🐷🦎。 但是如果按照公布的评议描述🐢，那么应该是傅明判罚越位犯规🐆，然后VAR认为判罚越位是一个清晰明显的错误，然后选择介入🐑，建议裁判员回看🐊🦛🐏，那么如果事实是这样🦨🐐🐈，那么var选择介入是错误的🦎。不过还有一种情况🐻🦓，就是傅明主动看VAR。 再回到记者质疑的足协评议结果和事实不符的情况🐿，我们来分析事实是如同记者说的一样吗？ 94分05秒🦮，傅明做出了进球有效的判罚🐮🦏，那么这个判罚是最终判罚吗？在进球后🐏，傅明第一时间判罚进球有效肯定是没有问题的🐷🐽，因为在他的视角下🦧，进球之前没有犯规🐫，进球后肯定给进球的手势🦍。但是问题是傅明有点给早了，因为助理裁判员在进球后🦙🐫，也举旗示意越位犯规了🦓🐷🐔。不过在官方给出的转播镜头并没有捕捉到🐮🐔，但是甘慧记者自己给出的球迷拍摄的视角一目了然🐪🐄。00:30 在申花替补都冲进球场庆祝时🐀🐖，此时很明显的看出，助理裁判员已经举旗示意越位了🐇🐨，并且在直播中很明显捕捉到和傅明在交流，而傅明也是跑向助理和助理进行交流🐼。在助理裁判员举旗示意越位的情况下，裁判员一定会跟随助理裁判员🦄，因为此时VAR也会检查。 甘记者说的94分40秒和94分44秒视频中海港主教练穆斯卡特和颜骏凌都没对这一进球提出异议，直到95分40秒VAR介入后🐴，颜骏凌向傅明做出了视线被干扰的动作🦔。其实这才是最容易带节奏的话🐨🐁。 其实在95分15秒🐮🦡🐺，傅明就有越位的手势🐇，助理举旗和裁判员交流后🦒🐷🦒，裁判员可以自己要求VAR检查🐷，可以自己去回看视频来确认是否是越位犯规🐹，因为就和我们之前解读说的那样，因为这个越位犯规牵扯到主观判断，只能裁判员自己回看后做决定🐭🦎。 众所周知🐏🐼，在裁判员回看后🦡，无论对之前的判罚是否更改，裁判员都需要比划“电视机信号”🐎🐾，然后给出判罚🐯。所以才有了97分18秒🐄🐕🐇，主裁在观看了VAR后做出了单臂上举进球无效的手势🦌🐕‍🦺。 所以，只要是稍微懂一下足球竞赛规则🐲，简单了解一下VAR操作程序，就能分辨清楚，所以是傅明在助理裁判员举旗后🦡，判罚越位，然后VAR介入🐪，裁判员回看维持自己的判罚进球无效的决定是没有问题的🦏，也就是说足协的评议和官方转播给出的并没有出入🐖，而是甘记者不懂规则🐩，不懂VAR操作流程导致的误解🐃🦁🐾。